Сия статья была написана во многом из-за того, что в интернетах (форумах, чатах) до сих пор преобладает какое-то превратное представление о том, а нахрена, собственно, нужны все те термухи и мембраны, про которые я когда-то очень давно написал простенькую и наивную статейку, и как вообще всё это работает. Такое ощущение, что слова "термобелье" и "мембрана" обладают чудодейственной силой, и если оные шмотки купить и напялить на себя, то немедленно наступит благолепие одной отдельно взятой тушки. Пофиг на условия, в которых эта тушка находится и чем она занимается, надеваем "термуху" и "мембрану", и вуаля. Пофиг какие. В запущенных случаях ещё можно между ними "флиску" натянуть. С уверенностью можно сказать только одно: работать такой рандомный бутерброд будет, в лучшем случае, неоптимально, в худшем - работать не будет вообще, и дрожащему от холода (или перегретому, как пойдет) тельцу будет сильно некомфортно. Потому как желательно всё-таки слегка понимать, как и в каких случаях работает каждый слой, напяливаемый на себя. Иногда можно даже задуматься, "а то ли я напяливаю, и зачем вообще я всё это делаю". Если такие мысли возникнут, значит, это графоманство во многабукф было написано не зря.
 
Сразу оговорюсь, я буду рассматривать применение одежды на примере применения её на веле, и исходя из собственного опыта (и информации, полученной в интернетах. да-да, там всё-таки есть и полезные сведения. Здесь подавляющее количество информации было получено на форуме на sivera.ru, в разных темах, в частности от AWE (Федоров Артём, о том, кто он такой и чем известен, можно найти в интернетах, если кому интересно. скалолазание, ледолазание и всё такое), за что лично ему мой низкий поклон. Русскоговорящий разработчик высокотехнологичной одежды, при этом испытывающий её в сложнейших условиях и делящийся информацией с людьми, которым оная интересна - это бесценно. Да, зачастую формулировки бывают немного обтекаемыми, а условия применения тех или иных вещей, о которых там говорится, не всегда указываются. Ну всё-таки общение ведётся на сайте компании, делающей одежду, и напрямую ругать те или иные решения сотрудники вряд ли могут себе позволить :). В общем, этот момент нужно учитывать, информация там может быть неполная. Но её там много, очень много, что позволяет компенсировать эту неполность своими силами :). В любом случае, рекомендую https://sivera.ru/blog/ ).
Так вот, для других видов активности условия применения будут слегка другими, и это надо иметь в виду. Но принципы никуда не денутся, они всё те же, что для пешиков, что для вела, что для скалолазанья.

Начнем с базового слоя, который почти все называют "термой".


КДПВ

Базовый слой.
Зачастую базовому слою не придается должного значения, многие считают, что для достижения нужной цели (комфорт в сложных условиях) в одежде достаточно купить крутую/дорогую мембранку, софтшелл либо иную верхнюю одежду, защищающую от внешней среды. Вообще говоря, это неверно. Да, внешний слой защитит от определенных воздействующих факторов внешней среды. При этом совершенно не уделяется внимания тому, чтобы организм работал в оптимальных для себя условиях, читай, обеспечивал максимальный комфорт своему, так сказать, пользователю. Комфорт - это не только когда на тебя сверху не капает вода, это много чего ещё.

Предположим, мы заняты каким-то видом активной деятельности. Рассмотрим, что происходит при этом с нашей тушкой. Известно, что КПД человеческого организма отличен от 100%, в худшую, естественно, сторону, и часть энергии неизбежно переводится в тепло. Тут возможны три варианта: первый, количество вырабатываемой теплоты меньше, чем скорость её отбора (тело без одежды при -30), и человек начинает замерзать. Второй, когда энергобаланс выработки и утраты тепла примерно равен, это самый комфортный для нас вариант. Мы не перегреваемся и не остываем. И третий, когда количество вырабатываемой теплоты превышает ту, которую с учетом одежды можно рассеять в пространстве. Организм начинает перегреваться. Оно, конечно, говорят, что "пар костей не ломит", но долго вы сумеете пробыть в состоянии "блящасзакиплюнахрен"?

В первом варианте всё просто: добавляем виртуальный (пока :)) утепляющий слой и переводим ситуацию во второй (идеальный, недостижимый по причине идеальности случай) или в третий вариант. Вариант "оставить так" не рассматривается, потому как по прошествии времени и переохлаждении вы либо заболеете, либо умрёте. На выбор. Человеческий организм при переохлаждении обычно ведет себя именно подобным образом. Так что с этим по-любому придется что-то делать, либо утепляться, либо увеличивать активность, вламывая на бОльшей мощности и выделяя бОльшее количество тепла, достаточное, чтобы тепловой баланс был больше нуля.
В этой заметке будет рассмотрен именно третий вариант развития событий, высказаны некоторые мысли по тому, как минимизировать негативный эффект (перегрев) в этом случае, ну и вообще, немножко пройдёмся по технологиям в одежде.


Абстрактные слои в окружающей их атмосфере. То, что все так любят копировать

Итак, базовый слой. Зачастую почти полностью игнорируется в статьях про одежду, ограничиваясь фразой, типа "задача базового слоя - отводить влагу от тела". Ни слова о том, почему ее надо отводить, зачем и как. "Потому что потеем". А потеем от нечего делать, наверное.
Почему вообще человек потеет? Потоотделение - естественная реакция организма на перегрев, путем потоотделения (и ИСПАРЕНИЯ пота с поверхности тела) организм пытается сбросить излишнее тепло. Если вы потеете - вы УЖЕ перегреваетесь.
Рассмотрим предельный случай: что произойдет, если мы просто заберём весь пот с поверхности тела и транспортируем его наружу? Не произойдет никакого испарения, организм не сможет сбросить лишнее тепло, перегрев получится ещё больший, ещё большее потоотделение в попытках организма охладиться, и так далее, до тех пор, пока либо организм не перегреется и не сбросит мощность (ага, закипел), либо пока не достигнем предела отвода влаги через базовый слой (тряпка промокла вся, полностью и абсолютно, а при сбросе мощности мы получим эффект мокрой тряпки на теле во всей красе). В любом случае будет некомфортно, и это мягко сказано (горячая тушка, поверх которой горячая мокрая ткань, которая быстро становится тканью мокрой и холодной).
При высокой нагрузке организму необходимо охлаждаться, и это первая функция базового слоя - умение испарять влагу с поверхности и охлаждать тем самым тело. Разумеется, эффективность такого испарения очень сильно зависит и от того, что это за ткань, и от наличия и состава последующих слоев. Толщина испаряющего слоя также не может быть слишком большой - если испарение происходит на расстоянии сантиметр от поверхности кожи, о каком-то охлаждении тела говорить, очевидно, не приходится, тепловые трубки в одежде пока являются ненаучной фантастикой. И да, под верхней одеждой и даже утепляющим слоем влага МОЖЕТ испаряться. Чтобы достичь 100% относительной влажности на поверхности базового слоя нужно все-таки ОЧЕНЬ постараться. Непонятно, почему?
Мысленный эксперимент: Поверхность базового слоя всегда теплее, чем внутренняя поверхность куртки. Допустим, на улице минус 20, под поверхностью куртки типа "тоненькая клеёнка" -10, на поверхности термы +35, и она мокрая. Что будет происходить? Водяные пары начнут замерзать под поверхностью куртки и превращаться в лёд, который будет осыпаться при движении (частое явление у средненьких мембранок зимой). Теплая вода испаряется с термы, тем самым охлаждая её, и дальше замерзает где-то... дальше. Тут нам даже наплевать, мембранка ли надета, транспорт влаги от тела всё равно есть. Замерзает вода, или проходит через куртку в виде пара - нам по большому счету без разницы. Есть градиент температуры "тёплое внутри - холодное снаружи" (ну или же градиент парциального давления водяного пара) - испарение будет, охлаждение тоже будет. Насколько интенсивное - это уже другой вопрос.

Второе свойство тканей базового слоя, о которой все и пишут, это влагоотвод. Здесь, в принципе, всё понятно, мокрая кожа не добавляет ощущения комфорта. Лишний пот надо убирать (и опять-таки, в идеале - лишний, который не может испариться и выполнить своё предназначение по охлаждению организма!). Здесь в помощь куча различных тряпок разного химсостава, плетения, формы и конфигуранциев. В конце концов, тканей, которые не впитывают воду прям совсем, не так уж и много. Другой вопрос, что они потом с ней делают. Х/Б, например, предпочитает оставлять воду в себе и не особо любит её испарять и отдавать наружу. За это х/б и не любят во всяком там оутдоре. Будет холодно и мокро. Да, я когда-то читал про некую фирменную х/б, которая превосходно умела воду испарять, но вживую такого зверя я никогда не встречал. Подавляющее большинство образцов базового слоя делается из полиэстра, это оптимальный вариант по совокупности характеристик. Есть и экзотика в виде тонкой шерсти (обычно мериносов, овцы такие тонкорунные) и полипропилена, о них ниже. Этого самого полиэстра (тканей) тысячи видов, для самых разных условий. Не думаю, что смогу тут перечислить все встречающиеся виды и описать их. Разве что парочку-троечку распространенных.  Да и ни к чему это здесь, это все-таки статья с измышлизмами, а не актуальный справочник по тканям.
Когда мы говорим о влагоотводе, нужно иметь в виду, что влагоотвод телепортом в /dev/null в реальной жизни не работает, поэтому поверх термы должно быть что-то, что эту влагу примет и отведет её ещё дальше. Это может быть либо утепляющий слой, либо сразу верхняя одежда. Если влагу отводить некуда, а поступление пота от тела больше, чем испаряющая способность этого базового слоя, то мы рано или поздно получим насквозь мокрую и совершенно некомфортную терму поверх опечаленной тушки. Очевидно, что ничего хорошего в этом нет, так что при достаточно большой нагрузке влагоотвод в верхние слои НУЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО! Это надо иметь в виду. И это ни в одной из статеек про одежды не указывается. Просто: "терма должна отводить пот". Телепортом на Марс, не иначе. Предельно информативно.

И наконец третье возможное свойство базового слоя - утепление. Да-да, это прерогатива не одного лишь утепляющего слоя. Ткани типа повергрид, различной, так сказать, толщины гридности и поверстретч гарантируют это.


Два различных повергрида

Ткань вполне может совмещать в себе несколько различных свойств, скажем, хорошо (не идеально, но хорошо) забирать пот с тела и транспортировать его дальше, неплохо его испарять, и немножко теплоизолировать. Чисто для универсальности: все-таки, обычно организм работает в разных условиях и с разной нагрузкой, и можно попробовать подстроиться и сделать такнь под какие-то наиболее часто встречающиеся ситуации использования базового слоя. Если это производителю удаётся, то такую одежду все начинают резко любить и друг другу рекомендовать, как очень удобную и универсальную штуку.

Разнообразие в ассортименте базового слоя весьма велико. Есть ткани, работающие как чисто на испарение (прекрасные майки Nike серии Pro, или Сивера Годобль из очень похожей ткани), так и чисто на влагоотвод (к таковым с некоторой осторожностью можно отнести ткани из полипропилена), есть и тёплые ткани, напоминающие тянущийся флис, типа PowerStretch, хотя последние уже к чисто базовому слою можно отнести с некоторой натяжкой. Да и влагоотвод у них обычно не слишком велик.

Далее все-таки немножко о тканях разного рода, для различных применений. Очень немного.
Основные сценарии использования базового слоя можно условно разделить на три группы: с малой, умеренной и высокой активностью. Очень условно и с широченными перекрывающимися границами.

С малой активностью всё довольно просто: здесь достаточно выбрать базовый слой, который обеспечивает хоть какой-то влагоотвод и, если необходимо, теплоизоляцию. Разумеется, слой, который накапливает в себе влагу и не отдаёт наружу (испарением либо "проводимостью") использовать не стоит даже в этом случае. Ну т.е. х/б будет плохим выбором. Неплохим же выбором, если мы говорим о зиме, будет слой на базе Polartec Powerstretch. Транспортировать влагу он умеет, накапливает её не слишком охотно, и весьма приятен к коже. Впрочем, пойдет базовый слой из практически любой синтетики на базе полиэстра, полипропилена и даже из шерсти.


Вполне универсальный вариант для не слишком большой активности. Присутствует очень легкая "гридность", сама ткань тонкая, работает больше на влагоотвод и испарение, но эластичность относительно низкая. Зато недорогая.

Можно с некоторой осторожностью утверждать, что базовый слой на базе (каламбур, ха-ха) ткани типа Powergrid, будет наиболее универсальным решением в случае средней активности. Он обладает весьма высокой влагоотводящей и испарительной способностью, при этом обеспечивая некоторую теплоизоляцию благодаря "подушечной" структуре. Обладая заметным стретчевым эффектом, изделия из этих тканей хорошо садятся по фигуре, обеспечивая плотный (но комфортный) контакт с кожей. С учётом того, что они бывают ещё и разной плотности (а значит, и разной толщины и степени теплоизоляции), можно составить комплект из таких термух на различную предполагаемую активность и погоду. Если, конечно, у вас есть на это деньги.

 
Различная "гридность" ткани. Слева ткань более плотного плетения, с очень малыми воздушными промежутками между подушечками, более теплый вариант. Справа плетение менее плотное, воздушные каналы между подушечками большие, такая ткань в большей степени ориентирована на испарение влаги, а не на теплоизоляцию

С высокой активностью всё гораздо сложнее, и во многих случаях может даже понадобиться комбинация из различных базовых слоев, каждый из которых будет обеспечивать те или иные свойства "бутерброда". Могу привести пример использования такого бутерброда в условиях зимнего ломилова на фэте по не самым накатанным дорогам. Дальше фрагментик так и не написанной статьи про то, как можно одеваться зимой:
-----------------------------------------------*************-------------------------------------------
Зададим следующие условия: зима, лёгкий минус (пусть до -10), энергозатратное ломилово по сугробам. Задача: ломилово должно быть комфортным. Тушка не должна перегреваться, не должна продуваться сквозняком и вообще переохлаждаться, плюс остановки на 5-10 минут также должны быть комфортными (чаю попить, к примеру. а не так, что встал и через минуту начинаешь стучать зубами от холода). Возможно такое? Ну вообще говоря да.
Перегрев - это на самом деле довольно большая проблема. Что происходит при перегреве? Тушка начинает потеть, пытаясь за счет испарения жидкости как-то охладить поверхность кожи. Теперь представим, что будет, если базовый слой выбран таким образом, что он полностью отводит влагу от тела. Тело потеет, пытаясь охладиться. Базовый слой забирает всю влагу с поверхности и транспортирует её дальше, НЕ ИСПАРЯЯ её. В результате никакого охлаждения не получается, и тело потеет ещё сильнее. И опять не получает охлаждения. Результат: перегрев плюс насквозь мокрая одежда от переизбытка пота. Очевидно, совершенно некомфортная обстановка. Что же делать?
На ум приходит следующее решение: часть отводимой влаги должна испариться где-то на поверхности кожи, чтобы охладить её, остальное же можно (и нужно) транспортировать наружу, дабы не создавать излишней сырости на поверхности тушки. Т.е. в данном случае базовый слой должен обладать способностью как хорошо испарять, так и отводить влагу, и при этом быть достаточно тонким, чтобы кожа ощущала это самое испарение. Этим свойством обладают БС типа Сивера Годобль и Найк Про. Облегают фигуру (то, что вместо неё), в жару хорошо охлаждают (с ними летом прохладнее, чем с просто голой кожей) и хорошо отводят влагу дальше. При этом очень тонкие, так что испарение, можно считать, происходит прямо на коже.
Ок, это хорошо, но нужен ещё утепляющий (время зимнее) и отводящий дальше влагу слой. Важно, чтобы он хорошо облегал тело, имел некоторую теплоизоляцию и хорошо транспортировал влагу дальше. Можно было бы заюзать и обычный флис, но у него некоторые проблемы с облеганием фигуры - он не эластичен. Поэтому вместо него используются разновидности Power Stretch (если температура ниже -5) либо толстые полипропиленовые "термы". Liod, например. Полипропиленовые ткани транспортируют воду лучше, чем полиэстровые, но для эффективной работы в условиях повышенного потоотделения им жизненно необходим следующий слой, в который этот самый пот можно отводить. С полиэстром чуть попроще, ткани на его основе обычно испаряют воду с поверхности получше, но при высокой нагрузке и им нужно куда-то транспортировать избыток влаги. Т.е. какой-нибудь там хардшелл поверх всего этого бутерброда не пойдёт, нужна куртка с чем-то ворсистым изнутри, что примет влагу от предыдущих слоёв и передаст её дальше (в данном случае наружу).


Типичный поверстретч. Почти флис.

Здесь уже отлично сработает куртка из т.н. субмикронной волоконной мембраны с тонким флисом изнутри. Флисовый слой хорошо впитывает и перераспределяет влагу на бОльшую площадь куртки, а эта новомодная нановолоконная мембрана хорошо выводит ее наружу. Кроме того, при том, что ветер она полностью блокирует, у неё есть ещё и некоторая воздухопроницаемость, что также помогает бороться с водяными парами под одеждой (их немножко выдувает наружу, неощутимо, самую капельку, но и это помогает).
В результате всего вышенаписанного лично я получаю такой бутерброд: Сивера Годобль - Сивера Сноуи (либо толстый Лиод, в зависимости от температуры) - Сивера Верес.
До -10 градусов лично мне этого достаточно, при этом при практически ЛЮБОМ уровне активности в таком бутерброде комфортно, перегрева я не чувствовал почти никогда, чувства холода - тоже. Минут на 5-10 можно встать и попить чая, не боясь замёрзнуть. Ветром не продувается, мокрого снега и временами дождя почти не боится (куртка под долгим дождем сильно намокнет, но внутри будет комфортно). Практически идеально.
На руки - перчатки Сивера Десница из все той же субмикронной мембраны (так же от +10 до -10 - идеально, чудесная вещь, в снегу не промокает, дождь держит долго, и что самое главное - мембрана в них реально работает. В перчатках Sealskinz - не работает, а в Сивере - превосходно). Была у них еще и шапка из того же материала, но, к сожалению, перестали делать. Работала так же прекрасно. Вообще, с этим Shell-ter neo/Iceguard Сивера очень угадала, чрезвычайно годный материал для зимы.



Годобль+Сноуи+Верес=ПРОФИТ!

Сивера же потому, что она использует понятные ткани с понятными (и указываемыми!) характеристиками. А ещё она идеальная по моей фигуре (в отличие от сплавов и редфоксов), поэтому приходится разоряться.
Нет, Сивера мне не платит и не спонсирует. Да, я очень об этом сожалею.
-----------------------------------------------*************-------------------------------------------

Пару слов о полипропилене и шерсти в базовом слое.

Полипропилен.
Достаточно интересная ткань, но имеет свои особенности, которые крайне желательно учитывать, если только не планируется откровенно ленивого времяпрепровождения.
Ткани из полипропилена обладают весьма высокой способностью к транспорту влаги, но при этом достаточно низкую испарительную способность.
Что это означает на практике? Тонкий базовый слой, надетый на тело, будет крайне быстро впитывать и транспортировать влагу в следующие слои. Это может быть полезно, когда нагрузка в целом не слишком велика, но при этом есть "взрывные" пики активности на относительно короткое время, когда организм начинает выделять большое количество тепла и, соответственно, пота. ПП базовый слой позволяет очень быстро отвести этот пот далее, сохраняя при этом комфорт, но стоит учитывать, что длительность такой активности не должна быть слишком велика, чтобы организм не успел перегреться из-за отсутствия охлаждения.
Толстый же слой из ПП поверх тонкого испаряющего базового из полиэстра будет очень хорошим решением по некоторому утеплению. Толстый ПП будет давать некоторую теплозащиту, при этом очень быстро транспортируя влагу далее, этакая легкая флиска с отличным транспортом влаги. Хорошее решение для продолжительной интенсивной нагрузки.


Абстрактный полипропилен фирмЫ Liod

НО!
Необходимо учитывать тот факт, что поверх ПП, в контакте с ним, должен быть другой слой, который сумеет вывести влагу дальше, наружу. В случае верхней одежды это может быть плотно облегающий софтшелл с хорошей способностью к транспорту и испарению влаги (а иначе куда ее девать?), в случае среднего слоя это также должно быть что-то хорошо облегающее и эффективно проводящее влагу. Лучше какой-либо флис (лучше длинноворсовый, но они все очень тёплые), либо поверстретч без верхнего нейлонового уплотнения (Airstretch Ceramic у Сиверы). В противном случае мы получим замечательное переувлажнение ПП, если он не сможет отводить влагу дальше, и ОЧЕНЬ некомфортные условия для тела в результате.
У меня сложилось впечатление, что ПП слой - это такой фитиль, который с удовольствием примет влагу и отдаст её туда, где влажность меньше. Если отдавать особо некуда, то он с таким же удовольствием оставит её в себе. К чему это может привести - понятно.
При этом для малой нагрузки он очень комфортен: охлаждать ничего не надо, пот впитывает прекрасно, что впитал - успевает испарить или передать наружу. Говорят, что конкретно Лиод со временем начинает скатываться и становиться не столь приятным, но у меня он до такого состояния ещё не дошёл.

Шерсть.
Существует мнение, что шерсть в качестве базового слоя не используют, что шерсть намокает и не греет, что она ничего никуда не отводит и т.д.
На основании своего опыта ответственно заявляю: чушь. Не полная, есть некоторая доля правды в сих словах, но в целом - чушь. Для малой и средней активности майки из шерсти мериносов вполне хороши. Да, они несколько хуже впитывают влагу, чем термы из полиэстра, да, они несколько дольше сохнут (раза в полтора, по ощущениям). Но шерстяное бельё обладает интереснейшим эффектом: в нём не холодно. Тяжело описать, оно, я бы сказал, не греет, но при этом в нём не холодно. Очень интересные ощущения, на самом деле, ни с какими другими тканями такого нет. Организму в нём комфортно в довольно широком диапазоне температур. В нОске весьма приятное, нет желания его стащить из-за колючей шерсти. Я такую майку очень любил зимой, пока её не сожрала моль. Шерсть, увы. И еще минус: шерсть впитывает запахи, пахнуть начинает не сразу, и очень, очень плохо потом отстирывается, если запустить. С синтетикой в этом плане проще.
В целом, не вижу препятствий к использованию шерсти при не самой высокой активности, довольно приятная в носке одежда с интересной особенностью. И да, испарять влагу умеет, и отводить - тоже. Не идеально, но умеет. Проверено.
Главное - не забывайте про нафталин.

  
Шерсть - хороший материал для ткани                                                            ...особенно для истинных ценителей!

Переходим к десерту, к тому, что овеяно мифами и легендами.

Мембраны.
Немного истории от родоначальника мембран (и рекламы, как же):
https://sport-marafon.ru/article/biblioteka-tekhnologiy/pro-membrany-gore-tex-istoriya-tekhnologii-vidy/

Принцип работы мембраны как таковой весьма прост: водяной пар проходит сквозь мембрану из области с бОльшим парциальным давлением в область с меньшим парциальным давлением. Если упрощенно, то из области, где пар более тёплый, и концентрация его выше, в область, где он более холодный и концентрация его меньше. Из области бОльшего давления в область меньшего давления. Всё, никакой другой магии больше нет. Наденьте мембранку при +40 в тропический ливень - она с удовольствием потащит водяные пары внутрь, к более холодной тушке.
Если залезть чуть глубже в физику, то на парциальное давление будет влиять как количество частиц в данной области, так и их скорость. Вот где (опять-таки условно) произведение количества частиц на их температуру выше, оттуда он и будет исходить. Там сильнее "давит". Если на внешней стороне мембраны будет относительная влажность 100% (по факту, там будут уже капли воды), и температура, пусть 10 градусов, а на внутренней опять-таки 100%, но температура уже 15 градусов, то мембрана работать БУДЕТ. Давление молекул воды изнутри будет выше, чем снаружи (температура выше, количество молекул больше - 100% влажность), и вода БУДЕТ транспортироваться наружу. Да, хреново, но будет. Это к вопросу о том, работает ли мембрана, будучи полностью смоченная водой. Работает, но хуже, чем если на внешней поверхности не будет воды. НО РАБОТАЕТ. Еще раз, МЕМБРАНЫ РАБОТАЮТ, ДАЖЕ КОГДА ПОВЕРХНОСТЬ ИХ СМОЧЕНА ВОДОЙ. Нужен лишь перепад температур.

       
ДВР - это примерно вот такое                                                                                В идеале вода на поверхности мембраны должна выглядеть так

Для того, чтобы работа была не хреновой, а нормальной, существует хитрость, называемая DWR. Durable Water Repellent, если по-английски. Влагоотталкивающая обработка не дает смачиваться внешней поверхности мембраны, количество молекул воды снаружи меньше, чем внутри -> мембрана работает лучше. Как правило, заводская DWR представляет из себя большое количество очень тонких гидрофобных "волосков" на внешней поверхности ткани, которые формируются при покрытии ткани какой-либо дрянью из фторополимеров (например, всё тот же тефлон с его крайне низким коэффициентом поверхостного натяжения, который почти не смачивается водой). При стирке и эксплуатации DWR неизбежно стирается и вообще портится -> на внешней поверхности мембраны собирается больше жидкости, мембрана работает хуже. Не стирать мембрану? На внешней поверхности накапливается грязь -> поверхность хуже отталкивает воду -> мембрана работает хуже. Выход - стирать, но без фанатизма и желательно восстанавливать DWR всякого рода пропитками. Они работают, но так себе. Но хоть что-то, на восстановление заводской DWR, как правило, можно не надеяться. Чем стирать? Чем угодно. Да, вот так. Производители сейчас не ставят практически никаких особых условий по стирке. Но надо помнить, чем ядрёней порошок, тем лучше он смывает DWR :). Про "забивание пор" можно также не думать, надо просто лучше выполаскивать (а что, пардон муа, должно забиваться в гидрофильных мембранах, которые представляют собой сплошную пленку из ПУ безо всяких пор?). Максимум, что будет, если на поверхности останется порошок - понизится гидрофобность мембраны, гипотетически, она должна хуже держать дождь. Поэтому - полоскайте, господа. Как выход - жидкое мыло. Оно и DWR не должно особо смывать, и грязь более-менее отстирывает, и смывается легко.
Есть ещё вариант облегчения жизни мембраны - прикрывать мембрану во время дождя дождевиком из тонкой пленки. Нет, не запаритесь, дождевик обычно все равно хорошо продувается на ходу, и при этом это практически 100% защита от воды на мембране. Под плёнкой, ПРОВЕРЕНО, ей работать куда как легче, чем под дождем, и человеку в таком капустном пироге тоже куда как приятнее. Ну если вообще можно сказать "приятно" про такой дождь, под которым нужна мембрана.


Дождевик решает

Иногда можно слышать, что "мембрана промокла". Современные мембраны с водостойкостью 20000+ мм водяного столба нужно умудриться промочить. Если кто не знает, то столб воды в 20 метров даёт давление в одну атмосферу. 1 кг/см2. Вот если приложите снаружи такое давление - мембрана протечёт. Наверное, можно, если стоять в коленно-локтевой позе на сыром мху, но вот под дождем, какой бы он силы ни был, мягко говоря, сомнительно. Тем не менее, "промокшая мембрана" дана нам в непосредственных ощущениях, стало быть, существует. Основная причина такового поведения - конденсат. Снаружи очень влажно и холодно, куртка достаточно просторная, перед этим была большая физическая нагрузка - внутренняя поверхность куртки тоже холодная, перепад давления водяного пара небольшой, а изнутри этого пара очень много. Было бы странно, если бы конденсат не выпал. Как бороться: защитить внешнюю поверхность куртки от воды и попытаться снизить количество водяного пара внутри: внезапно, открыть вентиляцию, если она, конечно, есть, тем самым снизив количество потенциально готовой выпасть в конденсат воды.
И второй вариант, это повреждение самой мембраны. Увы, они не настолько прочные, и не вечные, сама мембранная пленка очень тонкая. PTFE-мембраны повредить вроде как легче, чем ПУ, они практически не эластичные. Поэтому имеет смысл обращаться с куртками, особенно если они не очень дешевые, более-менее бережно.



eVent. Ну или любая другая мембрана

Мембранные технологии.
Мембраны гидрофобные и гидрофильные, поровые и беспоровые

Про типы и структуру мембранных ламинатов хорошо написано здесь:
https://sport-marafon.ru/article/biblioteka-tekhnologiy/tipy-membrannykh-materialov-v-autdor-snaryazhenii/
И немного пояснений, что это означает на практике. Плюсы и минусы:
Поровые PTFE-мембраны будут
  - лучше работать в предельных условиях (им нужен меньший градиент парциального давления водяного пара для работы);
  - иметь небольшую, но воздухопроницаемость (сомнительный плюс, так как она в любом случае будет крайне недостаточна. но все-таки она слегка способствует лучшей вентиляции куртки);
  - несколько более капризны в обращении, т.к. у них нет стретч-эффекта, который часто есть у гидрофильных ПУ мембран, и они несколько более не любят загрязнения поверхности. С поровыми ПУ мембранами в этом плане несколько лучше, но это довольно редкий зверь.
Гидрофильные мембраны  будут
  - иметь несколько бОльшую паропроницаемость в тепличных для себя условиях (это может быть полезно, если куртка таскается в хвост и в гриву везде и кругом, когда надо и когда не надо) и несколько меньшую в тяжелых условиях, когда мембрана реально нужна;
  - иметь, скорее всего, несколько меньший вес, чем у аналогичной поровой. Мембрана сама по себе более неприхотливая, ее не надо тщательно защищать от механических воздействий, как поровую, удельный вес мембранного ламината может быть меньшим;
  - есть 2,5 - слойные лёгкие мембраны. PTFE без защиты внутренней поверхности тканью издохнет не в пример быстрее, в беспоровые зачастую ограничиваются крайне легкой сеточкой, защищающей лишь от истирания, или другой нетканевой защитой;
  - соответственно, они более неприхотливы к уходу, и в целом, скорее всего, проживут несколько дольше, чем аналогичная поровая.
Это не означает, что за такой мембраной вообще не надо ухаживать! Надо. Все то же самое, стирка и восстановление DWR.
Если интересно, то сюда: https://sport-marafon.ru/article/biblioteka-tekhnologiy/chto-takoe-dwr/
хотя я бы этим не сильно заморачивался. Толку от такого восстановления чуть.


Базовый элемент поровых мембран


Субмикронная волоконная мембрана. Внутри, как ни странно, очень тонкие волокна

Есть и третий вид мембран, это так называемые субмикронные волоконные мембраны.
https://baskcompany.ru/info/stati/membrani-i-tkani/3301.html
и о позиционировании этого материала
https://sivera.ru/otvet.php?id_bk=1855
В целом, куртки и штаны из такого материала, скорее, являются отличной ветрозащитой с выдающимися свойствами паропропускания, чем материалом, предназначенным для носки в ливень. Да, воду он некоторое время держит, но со временем (и стирками) водоупорность таких мембран снижается. И сильно, у Сиверы где-то проскакивала информация, что после 10 стирок реальная водоупорность снижается вдвое. При том, что изначальные показатели где-то в районе 10000, выглядит это довольно грустно. А вот с паропроницаемостью (особенно зимой) там всё прекрасно.


Трехслойный ламинат

Производители и разные бренды
По факту, мембраны (достаточно высокого класса, по крайней мере) делают всего несколько фирм, в основном, в Японии. В магазинах же можно увидеть кучи мембранок с некими "фирменными" мембранами. ТНФ, Дохлоптиц, Сивера та же. Тупо переназванные горовские и тореевские мембраны? И да, и нет. Мембраны да, там действительно от "родных" производителей, но мембранный текстиль - это не просто тончайшая ПТФЕ/ПУ плёночка, но целый бутерброд. Сами плёночки тоже используют в чистом виде, но всегда - внутри одежды, защищённой и сверху и снизу тканями. Если же говорить о мембранных куртках, то всегда используется 2-х, 2,5 или 3-х слойные ламинаты - бутерброды, где плёнка мембраны находится между слоями ткани, либо же защищены от повреждения другим образом.
И производители, если это действительно серьезные производители одежды, вполне могут заказать изготовление ламината с нужными свойствами (вес, механические свойства, прочность) фабрике, выпускающей мембраны. Соответственно, предварительно подобрав материалы верха и низа. И да, будущая паропроницаемость и водостойкость мембраны заметно зависят и от этих материалов. Так что в принципе такую мембрану вполне можно считать "своей, фирменной". Все-таки не мембранной пленкой единой определяется качество мембранного ламината.
А брать или не брать куртку из такого "брендового материала" решать уже будущему пользователю. Я вот, к примеру, не люблю, когда в характеристиках пишут "непревзойдённо высокая дышимость" вместо конкретных цифр паропроницаемости 8)

И о "дышимости". Нет понятия "дышимости", есть "паропроницаемость" и "воздухопропускание". Слишком ко многим вещам применяют эту "дышимость", что бы было понятно, о чём вообще идет речь. Но бороться с этим, понятно, бесполезно :(.


Дышите глубже!

Числа и методики тестирования, реальное положение дел
Здесь https://sivera.ru/statii/izmerenie_paropronic_membranny/ лежит хорошая статья про различные методики тестирования мембран. Много скучного текста и цифр. По большому счёту, в ней нас интересуют следующие вещи:
1. В лучшем случае производителем будут указываться две цифры;
2. Ни одна из этих цифр не скажет, как будет работать мембрана в реальных условиях (температура +5, дождь, а мы едем вверх в гору с рюкзаком 20 кг). Реальная работа ВСЕГДА будет хуже самой пессимистичной цифры. ВСЕГДА. Берем мембрану с заявленными 30000/30000 по тесту JIS А1, получаем не слишком высокие 12000 паропроницаемости по JIS B1 (в ещё более-менее комфортных для мембраны условиях, с довольно большим градиентом температур на поверхностях), и реальные  тысяч так 8 под дождем при высокой нагрузке в реальных же горах. Площадь поверхности куртки посчитайте сами, потовыделение же в тяжёлых условиях запросто может подскакивать до 1л/час, 2-х в пике. Как, хорошо справится в таких условиях мембрана? И насколько будет комфортно в ней ехать?
Да, новенькая куртка с живым DWR в таких условиях, несомненно, будет работать лучше старенькой, жаль только, что новенькой она обычно бывает очень недолго.
Можно облегчить ей работу? Несомненно. Тот же дождевик сделает это почти бесплатно. Главное - обеспечить вентиляцию под ним, чтобы не перегреться в таком бутерброде и ещё больше не увеличить потоотделение в попытках организма охладиться.
Подходите к эксплуатации снаряги с умом, не надеясь на некие ее волшебные свойства. Чудес в природе не бывает. Возможно, при реально большой нагрузке даже под дождём будет логичнее заменить мембрану на что-то более паропроницаемое и более воздохопропускающее, чтобы избежать перегрева. Ну и быстросохнущее, разумеется. Здесь можно было бы залезть в большущщую тему про софтшеллы, но этого я делать не буду, по крайней мере, в рамках данной статьи, хотя за этот вопрос тоже есть что сказать.

Исходя из принципа работы мембраны, стоит понимать, что куртку лучше брать не мешковатую, а более облегающую фигуру (какая бы она ни была) - будет больше перепад температур на внешней и внутренних сторонах куртки, мембране будет легче выводить пар.

Итак, никакая мембрана сама по себе не обеспечит вам комфортное пребывание в сложных погодных условиях. Мембраны - разные, при разных условиях работают также по-разному, плюс это лишь верхний слой, под которым обязательно будет один или два нижних. Не стоит про них забывать, в обеспечении комфорта для тела их вклад не меньший, чем верхнего слоя. В неправильно подобранном базовом слое с любым верхним будет некомфортно, так и не подходящий для данных условий верхний слой "испохабит" работу нижнего. Одевайтесь с умом господа, и для этого вовсе не обязательны брендовые дорогущщие наитехнологичнейшие шмотки. Для этого нужен лишь разум, и некоторое понимание того, что вы делаете и для чего вы это делаете. Всё просто.